西安市疫情领导变动/西安市疫情领导变动最新消息

西安问责26名相关责任人,本轮疫情存在哪些管理上的疏忽?

〖壹〗、比如在前期常态化的疫情防控管理当中，基层人员重视程度不够 ，责任落实不到位
，现实可行的制度不愿意执行，内部管理混乱 ，造成了境外隔离酒店出现专班人员感染，才是让这26人受到严格处理的重要原因。

〖贰〗 、西安疫情暴露的防控短板部分干部不担当
、不作为 疫情传播中
，个别领导干部存在推诿扯皮、消极应付现象，导致防控措施落实不到位 。例如 ，基层党组织和单位因防控不力被追责问责4个
，26名责任人受到处理，通报曝光2起14人
。

〖叁〗 、西安大数据资源管理局局长刘军停职检查 ，主要基于以下逻辑：问责依据与情形：2019新版《问责条例》规定了十一种问责情形
，其中第10条与疫情防控履职不力紧扣。问责方式包括通报、诫勉
、组织调整或组织处理（如停职检查、调整职务 、免职等）及纪律处分 。

西安疫情为什么会发展这么严重

〖壹〗
、疫情源头分析 境外输入病例：是此次西安疫情的主要源头。全基因测序结果显示，本土病例与巴基斯坦伊斯兰堡入境航班的境外输入病例病毒序列高度一致 ，这表明病毒是通过境外输入途径进入西安的
。传播链：境外输入病例在入境后
，可能通过某种途径将病毒传播给了本土居民，从而引发了此次疫情。

〖贰〗、防控措施升级：为了有效阻断病毒的传播 ，西安采取了“封城 ”措施 。这一决定引来了全国人民的关注
，也体现了西安在疫情防控上的决心和力度
。高接种率下的“封城
”：在“封城”之前，西安已经达到了较高的疫苗接种率。

〖叁〗 、防控措施缺乏温度和灵活性：防控措施“又硬又冷 ” ，如高层楼失火时，小区大门用绳索锁死
，消防员要翻越大门才能去灭火，严重影响了救援效率 。西安需自强的方向 普通公众层面服从安排
、听从指挥：及早做好必要的物资储备和技能储备 ，起码要会做饭、能保障基本生活
。

〖肆〗 、更为严重的是
，这种谣言的传播还可能导致疫情的进一步扩散。在疫情期间，人们往往对与疫情相关的人员和事件保持高度关注 。如果谣言能够轻易地获取人们的信任和传播 ，那么它就有可能误导人们的判断和行为
，从而增加疫情传播的风险
。

〖伍〗
、西安疫情暴露的防控短板部分干部不担当、不作为 疫情传播中，个别领导干部存在推诿扯皮 、消极应付现象 ，导致防控措施落实不到位。例如
，基层党组织和单位因防控不力被追责问责4个，26名责任人受到处理 ，通报曝光2起14人 。

〖陆〗
、第一
，内部管理有很大问题，就在封城夕 ，网上已经在流传西安封城的划线图，引起了市民恐慌
，然后西安市发布消息，取消对划线区管控 ，疫情随后开始在全市蔓延
。

西安封城全市小区(村) 、单位实行封闭式管理,每户每2天1人外出采购生活...

〖壹〗、西安实施全市小区（村）
、单位封闭式管理
，每户每2天可安排1人外出采购生活物品，具体背景与措施如下：封闭式管理背景12月20日至21日 ，西安完成一轮全员核酸检测后
，发现封控区外存在阳性病例，社区传播风险显著上升。为彻底筛查潜在感染源、阻断传播链条 ，西安决定自2021年12月23日零时起实施疫情防控提级管理
，全面升级管控措施 。

〖贰〗 、全市小区（村）
、单位实行封闭式管理，进出人员须持单位开具的“确需到岗工作证明”。每户家庭每2天可指派1名成员外出采购生活物资 ，其他成员非疫情防控、就医或急需工作外一般不外出
。

〖叁〗 、封闭管理措施严格2021年12月23日零时起
，西安市全市小区（村）
、单位实行封闭式管理。每户家庭每2天可由1人外出采购生活物资，其他家庭成员除在疫情防控、城市运转保障 、居民生活密切相关行业工作外 ，一般不外出，外出需持单位
、社区开具的证明 。非生活必需场所暂时停业
，倡导非接触性配送，暂停堂食
。

〖肆〗、021年12月23日 ，西安市正式封城。西安市人民政府召开西安市第33场新闻发布会
，通知从2021年12月23日零时开始，全市小区（村） 、单位实行封闭式管理 。

〖伍〗
、封闭式管理：西安全市小区（村）、单位实行封闭式管理
。外出采购规定：每户家庭每2天由1人外出采购生活物资。其他家庭成员外出规定：其他家庭成员除在疫情防控 、城市运转保障、居民生活密切相关行业工作外 ，一般不外出 。若需外出
，需持单位
、社区开具的证明
。